第70页（第1页）

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。🎁黑料不打烊看片

  者莫辩乎《礼》，说志者莫辩乎《诗》，说理者莫辩乎《春秋》。舍斯，辩亦小矣。

  （《寡见》）

  讲说天道、政事、人伦、情感、礼义诸道理的，没有比儒学五经更辩博的了，

  学者欲求至道，固舍此而莫由。

  在尊经崇孔的同时，扬雄又对包括黄老在内的诸子展开了全面的批评：&1dquo;庄扬

  荡而不法，墨晏俭而废礼，申韩险而无化，邹衍迂而不信。”（《五百》）不法、

  废礼、无化、不信，都各隅于一偏，不足以宣教治世。即或是曾被文景皇帝奉行和

  其师君平贵守的黄老也不无弊病：

  老子之言道德，吾有取焉耳；及捶提仁义，绝灭礼

  学，吾无取焉耳。（《问道》）

  又说：

  或曰：&1dquo;庄周有取乎？”曰：&1dquo;少欲。”&1dquo;邹衍有取乎？”曰：&1dquo;自持。至周

  罔君臣之义，行无知于天地之间，虽邻不觌也。”（同上）

  老子言道德，庄子讲寡欲，都是其卓绝可取之处，但是他们鄙薄仁义、绝灭礼

  法、抛弃君臣大义，要脱人世现实的一切义务和羁绊，就不是世间法了，是治世

  所不可取则的。桓谭说：&1dquo;昔老聃著虚无之言两篇，薄仁义，非礼学，然后世好之

  者尚以为过于五经，自汉文景之君及司马迁皆有是言。”崇尚黄老，一直是西汉的

  传统，扬雄公开在著作中批评黄老之学，这在汉代著作中尚不多见。

  另一方面扬雄对那种只追求世治，而忽略人性的残酷政治，也是深恶痛绝的。

  这主要表现在他对申韩之术的谴责上。

  申韩之术，不仁之至矣！若何牛羊之用人也？若牛羊用人，则狐狸蝼囗不囗腊

  也与！（《问道》）

  申韩之学片面追求社会的秩序，把人当成仅会说话的牲口（&1dquo;牛羊用人”），

  而忽略了人的本性，真是不仁不义之至！如果为政者像使用牛羊一样用人，那必然

  死人太多，狐狸蝼囗就会过上饱吃人肉的盛宴了。此外，韩非死于说秦，其行不由

  礼义（《问明》）；公孙龙&1dquo;诡辞数万”，其言虽辩，但不合”先王之道”（《吾

  子》）。诸子百家之所以不可取，主要在乎不由仁义、不率王道而巳。

  二是摒弃迷信，纯洁儒学。雄既辟诸子、崇孔教，又对汉以来俗儒之学进行了

🎁黑料不打烊看片请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。